一.區(qū)分條件
成都勞務(wù)派遣和成都勞務(wù)外包有什么區(qū)別？，勞務(wù)外包與勞務(wù)派遣存在很多相似的地方，如都存在兩個(gè)用工主體，勞務(wù)派遣中的派遣單位和用工單位，勞務(wù)外包中的發(fā)包人和承包人，而且勞動(dòng)者提供的勞動(dòng)的直接受益人并不是直接與其簽訂勞動(dòng)合同的單位。盡管如此，基于勞務(wù)派遣和勞務(wù)外包還是存在本質(zhì)的不同。區(qū)分勞務(wù)派遣用工與勞務(wù)外包主要從以下兩個(gè)方面進(jìn)行。成都勞務(wù)派遣和成都勞務(wù)外包有什么區(qū)別？
1.兩個(gè)用工主體之間簽訂的協(xié)議內(nèi)容不同
成都勞務(wù)派遣和成都勞務(wù)外包有什么區(qū)別？從協(xié)議內(nèi)容來(lái)看，勞務(wù)派遣中，用工單位與派遣單位之間勞務(wù)派遣協(xié)議以派遣勞動(dòng)者為主要內(nèi)容，勞務(wù)外包合同以外包業(yè)務(wù)為主要內(nèi)容。因此，兩個(gè)用工主體之間簽訂的協(xié)議的內(nèi)容涉及對(duì)勞動(dòng)者的要求，如數(shù)量、素質(zhì)等，約定了勞動(dòng)者的勞動(dòng)報(bào)酬的內(nèi)容的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是勞務(wù)派遣關(guān)系；如協(xié)議的內(nèi)容不涉及對(duì)勞動(dòng)者的要求，只對(duì)業(yè)務(wù)有要求的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是勞務(wù)外包。成都勞務(wù)派遣和成都勞務(wù)外包有什么區(qū)別？
2.實(shí)際履行過(guò)程中，用工單位對(duì)被派遣勞動(dòng)者進(jìn)行管理，承包人的勞動(dòng)者由承包人進(jìn)行管理
成都勞務(wù)派遣和成都勞務(wù)外包有什么區(qū)別？從實(shí)際履行過(guò)程中對(duì)勞動(dòng)者的管理和使用來(lái)看，勞務(wù)派遭中，由用工單位直接使用勞動(dòng)者，用工單位可以對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行管理；而勞務(wù)外包中，發(fā)包單位不使用勞動(dòng)者，發(fā)包單位不對(duì)勞動(dòng)者進(jìn)行管理。如果發(fā)包單位對(duì)承包單位的勞動(dòng)者進(jìn)行管理和直接使用的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為是勞務(wù)派遣用工。
二.協(xié)議內(nèi)容和實(shí)際履行不同的，以實(shí)際履行內(nèi)容為準(zhǔn)
成都勞務(wù)派遣和成都勞務(wù)外包有什么區(qū)別？實(shí)踐中常出現(xiàn)先按照勞務(wù)派遺用工使用勞動(dòng)者以后，因出現(xiàn)爭(zhēng)議以后才簽訂協(xié)議作為證據(jù)使用，因勞動(dòng)者不是協(xié)議的當(dāng)事人，協(xié)議的內(nèi)容可由兩個(gè)用工主體任意約定。首先，從證據(jù)的證明力來(lái)說(shuō)，協(xié)議的證明力就低于實(shí)際履行過(guò)程中產(chǎn)生的證據(jù)，其次，協(xié)議與實(shí)際履行不同的，可以視為雙方當(dāng)事人協(xié)商一致對(duì)協(xié)議內(nèi)容進(jìn)行變更，當(dāng)然應(yīng)當(dāng)按照實(shí)際履行確定權(quán)利義務(wù)關(guān)系。因此，如果協(xié)議的內(nèi)容屬于勞務(wù)外包，但實(shí)際履行過(guò)程中應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為勞務(wù)派遣用工的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為系勞務(wù)派遣用工。成都勞務(wù)派遣和成都勞務(wù)外包有什么區(qū)別？
